لم تكن مطالبة رئيس مجلس الصحوة الثوري، موسى هلال، لقائد الجيش السوداني، الفريق أول عبد الفتاح البرهان، بإطلاق سراح رئيس حزب المؤتمر الوطني، أحمد هارون، مجرد موقف عابر في سياق الجدل الذي أعقب ظهور الأخير عبر منصة «السودان بودكاست»، بل أعادت إلى الواجهة تاريخاً من العلاقات السياسية والعسكرية التي تشكلت خلال سنوات حكم نظام عمر البشير، وفتحت الباب أمام تساؤلات بشأن استمرار تأثير التحالفات القديمة في مواقف بعض الفاعلين داخل المشهد السوداني.
وخلف المطالبة، التي رفع هلال شعار توحيد الصف الوطني وتوسيع الحريات السياسية، تقف مرحلة تاريخية جمعت الرجلين في سياق تأسيس قوات حرس الحدود بدارفور، عندما اعتمدت الحكومة على التشكيلات المسلحة المساندة في إدارة الحرب بالإقليم. وهي مرحلة لم تكن مجرد ترتيبات عسكرية، بل مثّلت أحد أبرز أوجه العلاقة بين السلطة السياسية والتشكيلات المسلحة خارج البنية التقليدية للمؤسسة العسكرية.
وقال قائد عسكري سابق بقوات حرس الحدود، فضّل حجب اسمه، لـ«عين الحقيقة»، إن قراءة موقف موسى هلال الحالي تتطلب العودة إلى طبيعة العلاقة التي جمعته بأحمد هارون خلال مرحلة تأسيس هذه القوات، مشيراً إلى أن الروابط التي تشكلت آنذاك تمثل خلفية مهمة لفهم المواقف الراهنة.
وتعيد هذه الإفادة طرح سؤال جوهري: هل تتحرك مطالبة هلال وفق اعتبارات سياسية وقانونية تتعلق بحرية التعبير، أم أن حسابات الوفاء للعلاقات والتحالفات القديمة حاضرة أيضاً في خلفية الموقف؟
حرس الحدود.. تاريخ من التحالفات والمصالح
تعود جذور قوات حرس الحدود إلى مرحلة تصاعد الحرب في دارفور مطلع الألفية، حين اتجهت حكومة البشير إلى توظيف التشكيلات المحلية المسلحة في مواجهة الحركات المسلحة، ضمن ترتيبات أمنية وعسكرية أثارت جدلاً واسعاً بشأن طبيعة أدوارها ومسؤولياتها في النزاع.
وكان موسى هلال أحد أبرز الشخصيات المرتبطة بتلك التشكيلات، بينما ارتبط اسم أحمد هارون بملف التنسيق الحكومي والسياسي والأمني خلال الحرب في الإقليم.
ولم تكن العلاقة بين الطرفين محصورة في التقاطعات السياسية، بل تشكلت في سياق منظومة حكم اعتمدت على تحالفات متعددة لإدارة الصراع في دارفور. ولذلك، فإن استدعاء تلك المرحلة اليوم لا يمثل مجرد استرجاع للتاريخ، بل مدخلاً لفهم شبكة العلاقات التي نشأت داخل النظام السابق، ومدى استمرار تأثيرها في مواقف بعض الشخصيات.
لكن تلك التحالفات لم تكن مستقرة؛ فقد شهدت العلاقة بين هلال ونظام البشير تدهوراً حاداً، انتهى باعتقاله عام 2017، عقب تصاعد خلافاته مع السلطة بشأن النفوذ والترتيبات الأمنية في دارفور.
من خلافات الأمس إلى تضامن اليوم
المفارقة أن الرجلين، اللذين جمعتهما مرحلة سياسية وعسكرية خلال سنوات النظام السابق، يعود اسماهما اليوم إلى واجهة المشهد عبر مطالبة بإطلاق سراح أحدهما، في وقت تشهد فيه البلاد حرباً أعادت إنتاج تحالفات قديمة وخلقت تقاطعات جديدة.
فموسى هلال، الذي دخل في صدام مع نظام البشير وانتهى به الأمر معتقلاً، يطالب اليوم بإطلاق سراح أحمد هارون، أحد أبرز قيادات الحزب الذي حكم البلاد ثلاثة عقود.
وهنا يبرز مفهوم رد الجميل باعتباره قراءة سياسية محتملة للموقف، خصوصاً أن العلاقات التي تشكلت خلال مرحلة حرس الحدود ارتبطت بترتيبات سياسية وعسكرية ومصالح متبادلة.
ولذلك، تطرح مطالبة موسى هلال بإطلاق سراح أحمد هارون سؤالاً مشروعاً بشأن الخلفيات التاريخية للموقف، لا سيما في ظل غياب توضيحات تفصيلية بشأن طبيعة العلاقة بين الرجلين خلال تلك المرحلة.
الحريات السياسية.. ازدواجية المعايير تحت الاختبار
ربط هلال مطالبته بالإفراج عن هارون بضرورة توحيد الصف الوطني لمواجهة قوات الدعم السريع، معتبراً أن حديث الأخير عبر «السودان بودكاست» لا يتضمن ما يضر بالمصلحة الوطنية أو ينتقص من مكانة القوات المسلحة.
كما دعا إلى توسيع مساحة الحريات السياسية وتهيئة المناخ لإطلاق حوار سوداني ـ سوداني شامل داخل البلاد.
لكن هذه الدعوة تضع معسكر السلطة أمام اختبار سياسي وقانوني: كيف يمكن الحديث عن حوار وطني شامل، بينما تُثار تساؤلات بشأن مساحة التعبير السياسي والإجراءات المتخذة بحق القيادات الحزبية؟
وفي المقابل، لا يمكن فصل قضية هارون عن خلفيته القانونية والسياسية؛ فهو مطلوب لدى المحكمة الجنائية الدولية على خلفية اتهامات بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في دارفور، ولم يصدر بحقه حكم إدانة نهائي من المحكمة.
وبذلك، تتجاوز القضية حدود مقابلة إعلامية إلى أسئلة أوسع تتعلق بالحريات والمساءلة القانونية والعدالة.
تحالفات الماضي واختبارات الحاضر
تتجاوز دلالات موقف موسى هلال حدود العلاقة الشخصية مع أحمد هارون، لتلامس طبيعة التحالفات داخل المعسكر المناهض للدعم السريع، حيث تتجاور قوى وتيارات مختلفة، يجمعها الموقف العسكري، لكنها لا تتطابق بالضرورة في رؤيتها لمستقبل السلطة والدولة.
وتكشف المطالبة عن استمرار حضور الشخصيات والروابط التي تشكلت خلال سنوات النظام السابق في النقاش السياسي الراهن، كما تطرح تساؤلات حول مدى قدرة هذه القوى على تجاوز حسابات الماضي وإعادة تعريف علاقاتها على أساس مشروع سياسي يتجاوز التحالفات الظرفية.
وفي واقع الأمر، تعيد مطالبة هلال فتح ملف العلاقة بين السلطة والتشكيلات المسلحة والتحالفات التي تأسست خلال حرب دارفور، ثم عادت إلى الظهور مع الحرب الحالية.
وبين خطاب توحيد الصف ومطالبة موسى هلال بتوسيع الحريات، يبقى السؤال: هل يتعلق الأمر بالدفاع عن مبدأ سياسي عام، أم أن روابط حرس الحدود وتحالفات موسى هلال مع الإسلاميين لا تزال حاضرة في حسابات الحاضر؟
التعليقات مغلقة، ولكن تركبكس وبينغبكس مفتوحة.